Temple de Louxor : le Temple de l’Homme selon Schwaller

Pour Schwaller, le temple ne doit donc pas être observé uniquement comme un monument religieux : son organisation pourrait également exprimer certaines lois du vivant et de l’être humain. Cette interprétation symbolique constitue l’un des axes majeurs de son étude de Louxor.

Pour approfondir cette lecture, vous pouvez télécharger gratuitement notre guide « Le Temple de Louxor et le Corps Humain », consacré aux travaux de Schwaller de Lubicz, au nombre d’or, au corps humain et à l’astrologie égyptienne.

Le temple de Louxor au cœur de l’étude de Schwaller

Dans le tome II du Temple de l’Homme, Schwaller de Lubicz place le temple de Louxor au centre de son analyse architecturale. Il s’intéresse à son organisation, à ses orientations, à ses proportions et à la manière dont les différentes parties du monument s’articulent entre elles.

Son approche ne consiste pas seulement à décrire le temple : elle cherche à comprendre les relations entre la forme architecturale, le nombre et le corps humain. C’est cette lecture qui donnera à Louxor une place particulière dans son œuvre.

Pourquoi Schwaller parle-t-il de « Temple de l’Homme » ?

Schwaller de Lubicz parle de « Temple de l’Homme » parce qu’il met en relation le plan du Temple de Louxor avec les proportions et l’organisation du corps humain. Ses relevés et ses planches proposent ainsi une lecture symbolique où architecture, nombre et corps humain participent d’un même ordre.

Pour Schwaller, il ne s’agit pas simplement d’une ressemblance de forme. Le temple pourrait exprimer, à travers ses mesures, ses axes et ses proportions, une relation entre l’Homme, l’architecture sacrée et un ordre plus vaste. Cette lecture constitue l’un des fondements de ce qu’il nomme le « Temple de l’Homme.

La croissance du temple : une architecture en transformation

Schwaller consacre un chapitre entier du tome II à « La croissance du Temple ». Il y étudie les différentes phases de construction du sanctuaire et montre comment le plan de Louxor s’est développé au cours du temps, notamment sous Amenhotep III.

Cette évolution architecturale est essentielle dans sa lecture : le temple n’est pas envisagé comme une forme figée, mais comme un ensemble qui se développe par étapes. Schwaller cherche ainsi à comprendre comment les nouvelles parties s’intègrent à la structure existante tout en conservant des rapports de proportions et d’organisation.

Joints et articulations : quand la pierre devient langage

Dans le chapitre consacré aux « Joints et pièces », Schwaller examine la manière dont les blocs de pierre, les reliefs et les lignes architecturales se rencontrent. Il accorde une attention particulière à la position des joints par rapport aux figures représentées sur les parois du temple.

Cette observation nourrit son parallèle avec le corps humain : comme une articulation relie différentes parties d’un organisme, le joint marque la rencontre de plusieurs éléments architecturaux. Il s’agit ici d’une interprétation symbolique de Schwaller, et non d’une preuve archéologique que chaque joint possédait volontairement cette fonction.

Un travail fondé sur des relevés et une recherche collective

Les travaux de Schwaller de Lubicz à Louxor ne furent pas menés isolément. Ils s’inscrivent dans les recherches du Groupe de Louxor, auquel participèrent notamment l’égyptologue Alexandre Varille, l’architecte et archéologue Clément Robichon ainsi que Lucie Lamy, qui réalisa de nombreux relevés et dessins du temple.

Mesures, plans, orientations, proportions, bas-reliefs et détails architecturaux furent étudiés directement sur le monument pendant plusieurs années. C’est sur cette documentation que Schwaller développe sa lecture du Temple de l’Homme et cherche à mettre en évidence les relations entre architecture, corps humain, nombre et symbolisme.

Du Temple de l’Homme à une connaissance des correspondances

À travers ses relevés de Louxor, Schwaller de Lubicz cherche à montrer que l’architecture, le nombre, le corps humain et le symbolisme ne doivent pas nécessairement être étudiés séparément. Les planches du tome II mettent constamment en relation mesures, figures humaines, plans du temple et organisation des différentes parties du monument.

Cette recherche ouvre ainsi sur une conception plus vaste de l’homme et du sacré, dans laquelle le temple devient un lieu de correspondance entre l’être humain, les Neterou et les principes qui ordonnent le monde. C’est dans cette continuité qu’Égypte Théurgique étudie aujourd’hui la théurgie égyptienne et les différentes étapes du Voyage de l’Être.

Louxor, un temple à lire autant qu’à contempler

À travers Le Temple de l’Homme, Schwaller de Lubicz propose une étude de Louxor où l’architecture ne se réduit pas à la seule construction matérielle. Plans, proportions, croissance du monument, figures humaines et détails architecturaux sont mis en relation afin d’en rechercher la cohérence profonde.

Le temple de Louxor apparaît ainsi comme un terrain privilégié pour interroger les liens entre l’Homme, le nombre, le symbole et l’architecture sacrée. Les planches et relevés du Groupe de Louxor permettent au lecteur d’observer directement ces correspondances et d’en poursuivre l’étude.

Questions fréquentes sur le Temple de l’Homme

Pourquoi Schwaller de Lubicz parle-t-il de Temple de l’Homme ?

Parce que ses relevés de Louxor mettent en relation l’organisation du temple, ses proportions et le corps humain. Certaines planches du tome II confrontent directement le plan architectural à la figure humaine afin d’étudier leurs correspondances.

Quel rôle jouent les proportions dans le temple de Louxor ?

Les proportions permettent à Schwaller d’étudier les rapports entre les différentes parties du monument. Elles interviennent dans ses recherches sur les mesures, les axes, les figures humaines et l’organisation générale du temple.

Pourquoi la croissance du temple est-elle importante ?

Le tome II étudie plusieurs étapes de développement du temple, notamment les constructions successives d’Amenhotep III. Schwaller s’intéresse ainsi au monument comme à une structure qui se développe et se transforme tout en conservant des relations entre ses parties.